1.一人有限职责公司的原股东，是公司原出资者和一切者，对其持股期间产生的债款状况明知且了解，股权转让行为既不能革除其应当承当的举证证明职责，也不能产生债款消除或许职责革除的法令结果。原股东如不能证明股权转让前公司产业独立于自己产业的，应对其持股期间即股权转让前的债款承当连带职责；股权转让后，原股东退出公司的出资和办理，关于公司股东改变后产生的债款，不负有清偿职责。如原股东对股权转让后的债款向债务人出具欠条、承诺书等标明乐意参加债款，债务人未在合理期限内清晰回绝的，视为债款参加，原股东亦应对股权转让后的债款承当连带职责。

  2.一人有限职责公司的现股东，对股权受让后公司债款的承当，直接适用公司法第六十三条的规矩进行确定；对股权受让前公司债款的承当，如不能证明公司产业独立于其个人产业，亦应对公司债款承当连带职责，理由如下：首要，尽管公司债款构成于股权受让前，但公司的债款一直存在、并未清偿，企业内部股权、本钱改变并不影响公司的主体资格，相应的权力责任应由改变后的主体归纳接受；其次，现股东作为公司新的出资者和一切者，在决议是不是受让股权前，有才能且应当对公司当时的资产负债状况包含既存债款及或有债款状况予以充沛了解，以便对是否受让股权、受让股权之对价、公司债款承当规矩做出理性决议和妥善组织，而关于债务人等公司外部人来说，现股东对受让股权前现已存在的公司债款应视为现已知晓；最终，结合公司法第六十三条的条文规矩和立法原意，该条文赋予债务人在特定条件下刺破公司面纱的权力，一起将证明股东产业与公司产业别离的举证职责分配给股东，系对公司股东与债务人之间危险与利益的合理分配，现股东如以为不该承当相应的职责，可依据该条规矩进行救助。综上所述，一人有限职责公司的现股东，如不能证明股权受让后公司产业独立于自己的产业，对股权受让前后的公司债款均应承当连带职责。

  一人公司是对公司法一切权与经营权别离准则和有限职责的严重应战。一人股东在没有合作伙伴的状况下建立公司，享用有限职责的优惠，可是由所以一人股东操控公司，极易混杂公司产业和股东个人产业，将公司产业充作私用，以公司名义为自己的意图假贷和担保，有计划地独占公司的产业，诈骗债务人，逃避合同责任等。这些乱用有限职责的行为都源于一人公司中缺少股东之间的彼此限制，而这又是不能从一人公司自身的结构或管理来完成监督的。所以法令一定要采纳其他更有用的规制办法。实际上凡于公司法或其他相关法令中明文认可一人公司的国家或许区域，无一例外地都一起规矩若干法令办法，以避免一人公司的仅有股东乱用公司独立品格和有限职责准则，增强对公司债务人的维护。现在从各国的立法或是司法实践来看，大都加强了对一人公司的法令规制力度。

  修订后的公司法承认了一人有限职责公司的合法位置，答应建立一人有限职责公司，并依法给予维护，应当讲是有利于社会资金投向经济领域、有利于扩展工作和公司开展的，可是一起为了更好地维护买卖相对人的利益，下降买卖危险，法令也应当对一人有限职责公司做出特别的限制性规矩，以获得维护与标准的平衡，本条便是对一人有限职责公司实施法定审计的特别规矩，既是一人有限职责公司管理结构中的一项根本准则装备，也是加强对其规制、严格办理的一项重要法令办法。

  这儿还需要阐明的是，本条的规矩与公司法公司财政、管帐一章中第一百六十五条清晰规矩的“公司应当在每一管帐年度终了时编制财政管帐报告，并依法经管帐师事务所审计”意义是不同的，那一条是对一切类型公司的一般准则性规矩，其间“依法经管帐师事务所审计”并不是说对一切公司都必须要通过管帐师事务所进行年度审计，而是依据公司法、管帐法和其他有关法令的规矩，清晰要求一定要进行审计的公司，其财政管帐报告才要通过管帐师事务所审计。而依照本条的规矩，一人有限职责公司应当在每一管帐年度终了时编制财政管帐报告，并经管帐师事务所审计。这归于法令的强制性标准，标明对一人有限职责公司是实施法定审计的，一人有限职责公司的财政管帐报告必须经管帐师事务所审计。回来搜狐，检查更多